Le compromis : les sites publiés de façon dynamique

			7% des sites observés pendant cette même enquête sont plus évolués : constitués eux aussi de pages statiques, ils sont appuyés par des interfaces de mises à jour plus conviviales qu'un éditeur HTML, par exemple sous la forme de formulaires ou d'objets insérés dans la page et qui sont travaillés dans des mini-éditeurs de type traitement de texte ou tableur. Les sites sont publiés de façon dynamique par la publication dynamique de pages statiques : le contenu est publié (ou plus exactement intégré dans une page existante) et sauvegardé en un fichier HTML (le contenu n'est donc pas enregistré dans une base de données). Grâce à ces interfaces, n'importe quelle personne peut mettre à jour le contenu du site web, et dans une mesure assez limitée en modifier le graphisme, pourvu qu'elle soit familière des interfaces graphiques type MS Windows.Mais cette solution présente des inconvénients majeurs. Dans le cas d'une agence immobilière par exemple, les coordonnées de l'agent à contacter ne peuvent être corrigées de façon dynamique sur l'ensemble des annonces gérées par cet agent. Chaque annonce devra être corrigée manuellement. De plus, l'interactivité avec le visiteur du site reste très limitée, et toute intervention de la part du visiteur est impossible. Les fonctions de recherche et de profiling sont réduites à la portion congrue. Enfin, dans la plupart des cas, basculer l'ensemble du design du site d'un modèle graphique vers un autre n'est pas possible après la publication.  Publication dynamique  Mode de publication Publication de pages statiques Format de publication HTML, WML... (chaque version étant indépendante) Gestion de contenu Non Fréquence de mise à jour Faible à moyenne Evolution du design Par des non spécialistes (au travers de feuilles de style intégrées) Interactivité Parfois, au travers de modules interactifs prédéfinis (forums, sondages...) Utilisation Sites vitrine de première génération mais de gestion plus facile